?

Log in

No account? Create an account

Я просто хотел бы знать правду


Фефелов ответил на мой вопрос
edwards75
Отвечает в 1:16:00


Неужель наставишь пушку на свою жену-хохлушку?
edwards75
Напомнили мне тут про песенку 1997 года, которая сейчас вдруг стала адски актуальной.
"Москали и киевляне, нам ли с вами Родину делить?"


Блеф в фикс-лимите
edwards75
Сделал типа кретивчик)
Блефы мои, музыка чужая (Holly Dolly)

[reposted post];))
shrek1
reposted by edwards75



[reposted post]мля! ВОСТОРГ!!!!!!! РЫДАЛ! Уважуха МУЖИКУ!!!!!
shrek1
reposted by edwards75


Пойман очередной укротролль:))) и Мужик с ним решил поговорить.

И так будет с каждым!!!

Други, рекомендую смотреть и наслаждаться. Чем больше укротроллей это увидит тем лучше, измениться они не изменятся, но ссаться будут очень сильно.


Ultima ratio
edwards75
Для меня "последний" - в том смысле, что неубиваемый - аргумент о судьбах Новороссии, это аргумент мнения большинства ЖИВУЩИХ ТАМ ЛЮДЕЙ.
Референдум, плебисцит, хоть жопой назовите.
Меня интересует что думают, живущие там люди.
Это охуенно демократично, общечеловечно и прочее.
Против этого трудно возражать. Невозможно.
Дайте людям высказаться и всё.
Хотят они "единой украины" - значит, так и быть.
Не хотят - так хоть вы обосритесь со своми "террористами" (не совершившими ни одного теракта) - сами понимаете, что врёте, мудло ебаное.

Кургиняновцы против спутникопогромовцев.
edwards75
Раздражает, конечно, дико, что в условиях геноцида русских на Украине наши "белые" и "красные" находят время и желание продолжать гражданскую войну столетней давности.
Я-то сам безусловный сторонник прохановской, в частности, идеи о необходимости красно-белого примирения, нахождении точек соприкосновения в том конфликте. Не точек даже - а огромной, как мне кажется, общей базы... Имя её - Россия, её слава и достижения. Нет её без красных достижений, неполна она, ущербна...

А с другой стороны, иногда по-лоханкиновски думаешь - а, может, в этом и есть сермяжная правда?)
Пусть себе дерутся белые и красные.
Может, оно и к лучшему, что русскому человеку не всё равно за что драться, и внимателен он к мелочам.
Может, в этом пассионарность нации неизбытая проявляется?

В конце концов, Европа когда-то поимела весь мир, непрерывно грызясь внутри себя...

"Сумасшедшие бабушки"
edwards75
Один из использующихся в нынешнем дискурсе украинствующих рефренов - "сумасшедшие бабушки".
Пожилые люди не поддерживают украинствующих. Как минимум в(на?)) Донбассе, Харькове, Одессе.
И они стали "сумасшедшими бабушками".

Усомнимся ли мы в том, что ежели какая бабушка поддержит майдан, евроинтеграцию и прочую "правильную сторону истории" - сумасшедшей её не объявят? )

Национализм, терминологические проблемы
edwards75
Я - националист в очень ограниченном смысле.
В том смысле, что я более или менее верю в следующий тезис.
"Современная история есть во многом (или даже прежде всего) история конкуренции наций".

Ну и ещё я готов твёрдо определить свою национальную принадлежность. Я русский.
И поэтому я русский националист.

Ну и ещё я твёрдо знаю, что у моей нации есть колоссальные достижения, мне есть чем гордиться в связи с тем, что я русский.

Вот и всё.

Но я, например, не верю, что у какой-либо нации (в том числе русской) имеются некие существенные "врождённые" преимущества перед любой другой, я не верю в "национальное превосходство" и т.п.

Тут для меня, кстати, есть некая сугубо терминологическая проблема. Я не знаю, как мне себя обозначить.
Говоря о себе как о националисте - я рискую связать себя с рядом негативных ассоциаций вплоть до Гитлера. Ассоциаций, связанных с тем, на что я указал выше ("теории" национального превосходства).
И как мне от них избавиться?
Т.е. я даже не знаю термина, которым (коротко) описывается моя позиция.
Я могу сказать о себе, например, я "националист, но не расист".
Но термин "не расист" выглядит не вполне точным.
Но ничего удачнее мне не известно.

Можно, конечно, ещё сказать просто, что я "патриот".
Но это как раз не решает проблемы.
"Патриотами" (если припрёт, конечно)) запросто назовут себя и либералы, и левые.

Свобода и колбаса
edwards75
Занятно слышать такой анти-российский аргумент в устах украинских патриотов - мол, эти люди (крымчане, донбассцы) на самом деле не в Россию хотят, а хотят всего лишь повышения пенсий, зарплат и т.п. "Продаются" эти люди России, мол.
Это аргумент "к совести", к чему-то "высшему". Мол, с одной стороны - Родина (Украина), а с другой - бабло.
(Оставим за скобками то, что, украинско-ориентированные зачастую одновременно начинают в своей бабско-истерической манере вой о том, что бабла не будет - хрен, мол, вам пенсии с зарплатами. Надо как-то устаканить дискурс - говорим о "совести" так о "совести", о "бабле" так о "бабле". Я сейчас о совести))

Так вот, я хорошо помню 1991-й год в России.
Те же проблемы воспринимались как "свобода" и "колбаса".
Мол, чего вы хотите, граждане, свободы или "50 сортов колбасы (в "ихних супермаркетах")"?
Ну, и, конечно же, интеллигентные граждане точно знали - и свободы, и колбасы.
Мол, "колбаса" без свободы невозможна. Пока, мол, КПСС не скинем - не будет колбасы.
А если интеллигентные граждане сталкивались с неинтеллигентными - то прямо тем ("быдлу") говорили: "Хотите колбасы - идите на Запад!" "Даёшь колбасу!"

И в общем, так или иначе, но значительная часть советского народа выступила в 1991-м году именно за "колбасу".

И ничего, наших современных либералов это как-то не смущает, по-прежнему им нравится то, что народ СССР в 1991-м году "продался" Западу.
Но почему-то смущает их то, что некоторые люди на территории нынешней Украины готовы "продаться" России)

P.S.
Ну, и, конечно, убедительнейший пример последней "борьбы за колбасу" - это евромайдан.
Борьбы "не только" за колбасу, но, в частности, за колбасу".